
בעוד לנאום עצמו אין שמץ של חשיבות הרי להנפת הדגל הפלשתיני כמדינה משקיפה באו"ם יש חשיבות רבה. ניקבעה עובדה בינ"ל שיש דבר כזה "מדינה פלשתינית" חברה כמעט שווה בקהיליה הבין לאומית. באופן אבסורדי כשהאבק ישקע במזה"ת לא ברור מה תהיה צורתו - אפשר להמר בביטחה שמצרים וסעודיה ישרדו כל היתר נעלם גדול - לא ברור אם ירדן, למשל, תשרוד אבל אפשר להמר שהלא מדינה הפלשתינית, דווקא בשל תלותה בישראל ובשל מטריית העוצמה הישראלית הסוככת גם עליהם, תהיה כאן כשריד מהתקופת טרום האביב הערבי כמדינה ששרדה, הגם שהשרידות תהיה ווירטואלית והודות לצה"ל ולמדינת ישראל. אז גם תצוף מחדש השאלה של מעמדה, עצמאותה ו"הכיבוש:" . אם עד לפני כמה שנים הנציחו הפלשתינים את הסכסוך בעזרת "בעיית הפליטים" שניבלעת בגל הפליטים הגדול מהמזה"ת הרי הדגל באו"מ הוא המנציח החדש של הסכסוך - לא שווה במשקלו לסוגיית הפליטים הפלשתינית אבל עדיין מנציח אותו כתזכורת עולמית לבעיה בתי פתורה.
רוב פרשננו בישראל עסקו בניתוח הנאום חסר המשמעות של אבו מאזן ולהנפת הדגל התייחסו כמחווה סימלית חסרת חשיבות וזה ממש ובדיוק ההיפך. אלא שהאו"ם עצמו מתחיל לאבד מחשיבותו ומישקלו הבין לאומי ויחד איתו דגל פלשתין באו"ם - רוב הכוחות החדשים שמאתגרים את הסדר העולמי ולא מקבלים, למשל, שלצרפת ובריטניה זכות ווטו באו"מ - מה שמנציח את ההגמוניה האירופית - רוב הכוחות החדשים ובהם ברזיל ודרום אפריקה לא ממש אוהדים את ישראל אבל גם זה עשוי להשתנות בלחץ המאורעות במזה"ת..
לסיכום הדגל הפלשתיני באו"מ מאפשר לפלשתינים להנציח את הסכסוך כשהעולם מתהפך ולקבוע עובדה שתהיה שרירה גם בעולם הבא שיקום - זה שאחרי המלחמה הדתית הגדולה במזה"ת. להנציח את הסכסוך כניראה שכן - לשמור על מרכזיותו בסדר היום העולמי זה כבר שאלה אחרת והתשובה כרגע, בערבון מוגבל, כניראה שלא.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה